جناب آقای دکتر هوشیار، بنده که حدود ۴ سال (و بیشتر) مباحث جلسات شورای شهر تبریز را کم و بیش پیگیر هستم، ندیده‌ام که آقای دکتر رشیدی در حوزه سازه و امورات مهندسی شهرداری که تخصص رشته عمران و سازه است نکاتی را مطرح کنند. مواضع آقای دکتر رشیدی در جنبه‌های اجتماعی امور عمرانی (اقتصاد و فرهنگ و سیاست) متمرکز بوده است. هدر رفت منابع در چارچوب اقدامات عمرانی، پیامدهای اقتصادی اجتماعی و سیاسی برای شهر دارد و باید متخصص حوزه اجتماعی مواضع خود را اعلام کند. در خصوص حصار اموال و دارایی‌های عمومی، حتی اگر مدیری قبل از شما، در قالب اندیشه اختصاصی سازی دارایی عمومی اقدام کرده باشد، که امری خطا است و به فقرای شهری آسیب می‌زند، وظیفه بهسازی شما در تحکیم و استوار کردن آن حصارها نیست بلکه بهسازی باید به صورت برچیدن آن حصارها و عمومی کردن بلاقید دارایی عمومی باشد.
اگر جنابعالی به تخصص و چند بعدی بودن و درهم‌تنیده بودن رشته‌های علوم قائل هستید، و لزوم یکپارچه‌سازی دانش پراکنده بشری در حوزه عمران را عنایت دارید (ارتباط سازه با اقتصاد و فرهنگ و سیاست)، در این صورت این سوال را پاسخ بفرمایید که در طول مدیریت خود چند بار در دانشکده‌های افتصاد، جامعه‌شناسی، علوم سیاسی حاضر شده‌اید و از متخصصان علوم اجتماعی و ارتباط آن با سازه‌های عمرانی پرسیده‌اید. شخصا به دانشکده های مزبور رجوع و پرسش کرده‌ام. جواب متأسفانه منفی بود و تا زمان پرس و جوی بنده و علی‌رغم گذشت حدود سه سال از زمان مدیریت شما، علوم اجتماعی دانشگاه تبریز محل رجوع شما نبوده است.
اینکه سازه شهری را صرفاً به عمران و فیزیکالیسم شهری تقلیل و تنزیل دهید و مدیریت شهری فیزیکال داشته باشید و با این بهانه که متخصصین علوم اجتماعی تخصص عمرانی ندارند از میدان به درشان کنید، ظلم بزرگی در حق شهر است.
پیشنهاد می‌کنم مباحث علمای اجتماعی در خصوص تبعات مدیریت فیزیکال شهری را نگاه کنید.
انتهای پیام /
یاور احمدپور ترکمانی